DILEMA --Carlos Santos en una habitación de hotel--

Carlos Santos en una habitación de hotel

Carlos Santos era un hombre de mundo. Amaba tanto la vida que quiso gobernar la suya hasta el final. Tenía un tumor incurable. Estaba condenado a morir sufriendo. Pero se rebeló. Acudió a la asociación Derecho a Morir Dignamente. Ellos le acompañaron en su última voluntad. El pasado 10 de noviembre decidió tomarle la delantera a su enfermedad. Desayunó y dio un paseo antes de tomar un cóctel letal. Murió dormido en la habitación de un hotel. ¿Actuaron como debieron?

(ESTE HECHO ES REAL, SUCEDIÓ EN MADRID HACE UNOS 5-10 AÑOS, PARA SABER MAS ENTRA AQUÍ:
"Son 15 minutos. Dejas de respirar. Y fuera". OS RECOMIENDO QUE LO VEÁIS PARA ENTENDER UN POCO MÁS LA HISTORIA). 

He decidido escoger este dilema porque en estas últimas semanas hemos estado hablando sobre temas del estilo de este dilema como el suicidio asistido.

Según mi punto de vista, cada uno es libre de tomar sus propias decisiones, aunque, de cualquier manera, yo no veo bien que una persona haga este tipo de cosas.

Está bien que una persona decida su propio destino pero no hasta el punto de controlar su propia muerte.

En este caso en particular, estoy a favor de que se suicide porque estoy de acuerdo en que si una persona tiene una enfermedad terminal y no quiere seguir viviendo, acabe con su vida.

Si habéis entrado en el enlace antes de leer esto sabréis de que hablo a continuación. 

Esta persona esta "sola", con esto me refiero a que no tiene familiares vivos. Esta persona tenía una rutina muy particular: El se levantaba, desayunaba y iba a la biblioteca todas las mañanas para leer periódicos americanos, para intentar aprender un nuevo idioma antes de morir. 

Para esta persona le pareció bien suicidarse, ya que no tenia familiares vivos que lo vieran sufrir, y que además tenía una enfermedad terminal. El pensaba que una vida en la que no puedes vivir "libre" y "desencadenado" no es una vida, y el se sentía encadenado por el hecho de no poder salir a la calle sin supervisión de un voluntario para cuidarle, y porque no podía hacer cosas que antes si podía debido a la edad. El decía que había vivido una vida mejor que cualquier mortal porque había viajado por el mundo y había visto cosas que no nos imaginamos.

Respondiendo a la pregunta que se plantea al final del dilema: "¿Actuaron como debieron?".

Con el "actuaron", se refiere a los voluntarios de la asociación DMD (Derecho a Morir Dignamente).

En principio, es su trabajo. Carlos Santos acudió a esta asociación para que le ayudaran a SUICIDARSE. Así que en realidad la cuestión no es si actuaron o no bien los voluntarios de esta asociación, sino, si Carlos actuó bien o no al acudir aquí para que le ayudasen a suicidarse. Entonces la pregunta que debería plantearse es... ¿Hizo bien Carlos al acudir a esta asociacíon?.

Para el caso de este hombre, la decisión que tuvo la podemos mirar cada uno desde distintas perspectivas.

Mi perspectiva es que ese hombre realizó un acto muy valiente al someterse ante la muerte, algo que no es nada fácil. Para someterse a esto este hombre probablemente se halla hecho muchas preguntas a sí mismo sobre el tema para llegar a esa conclusión, la de suicidarse.

A algunas personas les puede parecer un acto cobarde pero yo creo que no lo es, al menos en este caso. 

En resumen, cada uno tiene formas distintas de pensar, yo pienso que hizo bien, solamente por el caso que se plantea.

Para terminar os dejo algunas fotos de este hombre: Carlos Santos Velicia.



Murió con 66 años suicidándose debido a una enfermedad terminal.  

Dilema: Ensayo

Obtener una confesión

Juan y Nelson son dos soldados del ejército español. Hace unos meses fueron destinados a Afganistán, con el contingente de tropas españolas que están en el país para su reconstrucción y para frenar el avance de los talibanes.

Un día, mientras están patrullando, les ataca un grupo de talibanes y logran secuestrar a dos compañeros. A los pocos días, los talibanes exigen que sean liberados los presos que tiene el ejército español. De no hacerlo ejecutarán a los dos rehenes españoles.

El comandante del puesto les ordena que interroguen a los talibanes que tienen presos para poder averiguar donde están escondidos quienes tienen secuestrados a los soldados españoles. El comandante les ordena que, en caso de no hablar, empleen todos los medios posibles para que lo hagan, incluida la tortura.

¿Deben Juan y Nelson torturar a los presos para averiguar donde están sus compañeros? 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuando entre en la página, la primera sección que me llamó la atención fue la del "uso de la violencia". He decidido escoger este dilema por la situación que se presenta. Esta situación me parece interesante porque es un hecho que se puede dar realmente en una situación de conflicto.

 Al principio pensé que este dilema era de fácil resolución, pensé que la solución era negociar y que el ejercito español soltase a los rehenes talibanes y que el ejercito talibán soltase a los rehenes españoles. Luego me di cuenta de que no pensé en la situación en la que están ambos bandos, pues en tal conflicto no se puede permitir hacer pactos con tanta facilidad. 

Para resolver esta situación habría que ponerse en el punto de vista de los dos bandos... 

...el problema es que si los españoles torturan a los rehenes talibanes para adquirir información de donde están sus compañeros creo que no conseguirán nada, porque al ser soldados no creo que traicionen a sus aliados, y mucho menos a su país, antes que mantenerse con vida, preferirían morir antes que decir donde están sus compañeros. 

Por otro lado el ejercito talibán creo que haría lo mismo para adquirir información sobre donde están los compañeros de los rehenes españoles y también estarían en la misma situación que los españoles, torturarían a los rehenes enemigos con el fin de conseguir información, aún sabiendo que no lo conseguirán simplemente por el honor a su propio país.

A partir de aquí vuelvo a la primera solución que pensé. Después de haber analizado un poco la situación pienso que mi idea principal es la mejor que se puede hacer. Si se realiza una negociación PACIFICA entre ambos bandos y se puede llegar a un acuerdo, pienso que debería ser ese, el de soltar a los rehenes que tienen ambos bandos retenidos, porque al fin y al cabo lo que quieren los españoles es recuperar a sus compañeros y los afganos creo que también querrían recuperar a los suyos.

Después de esto está el problema del vencedor, pues ambos bandos quieren recuperar a sus compañeros retenidos y a la vez ganar la batalla, además que ambos bandos disponen de rehenes enemigos para obtener información.

Otro problema que surge es el tema del trabajo. Si el ejercito español esta destinado para la reconstrucción de Afganistán y frenar el avance talibán, mas que torturar a los talibanes para conseguir información sobre donde están el resto de talibanes para recuperar a sus compañeros, también lo harán para ir allí y acabar con todos de una vez y además recuperar a sus compañeros. 

Aún así, con todos los problemas que trae esto, pienso que la mejor solución es llegar a un acuerdo entre los bandos, devolver a esas personas retenidas a sus respectivos bandos, aunque sigan teniendo conflictos entre ellos, porque, al fin y al cabo el trabajo es lo primero y el ejercito español está allí destinado para frenar el avance talibán.

Entonces a partir de esto nos podríamos preguntar....

• ¿Es necesaria la violencia para resolver conflictos? 
• ¿Se podría resolver cualquier tipo de problema sin llegar al uso de la violencia?
• ¿Cómo se puede evitar la violencia?

Situación en España (II)

 APRENDER A LLAMAR A LA POLICÍA EN ESPAÑA

Esta es una historia que me enviaron hace poco por correo de parte de un familiar, la historia dice así:

Tengo un sueño muy liviano, y la noche pasada noté que había alguien andando sigilosamente por el jardín de mi casa. Me levanté silenciosamente y me quedé siguiendo los leves ruidos que venían de afuera, hasta ver una silueta pasando por la ventana del baño.

Como mi casa es muy segura, con rejas en las ventanas y trancas internas en las puertas, no me preocupé demasiado, pero estaba claro que no iba a dejar al ladrón ahí, contemplándolo tranquilamente.

Llamé al 112 e informé la situación y di mi dirección. Me preguntaron si el ladrón estaba armado; de que calibre era el arma; si estaba solo; si ya estaba dentro de la casa; etc., etc.

Aclaré que no y que de las características del arma no sabía nada. Me dijeron que no había ningún coche para ayudar, pero que iban a mandar a alguien en el momento que fuera posible, y que si pasaba algo

¡¡¡ QUE VOLVIERA A LLAMAR !!!

Dos minutos después llamé nuevamente y dije con voz muy calmada:

- Hola, hace un rato llamé porque había alguien en mi jardín. No hay necesidad de que se apuren. Yo ya maté al tipo con dos cartuchos de la escopeta de caza, que tengo guardada para estas situaciones. Y el

tiro se lo pegué en el pecho !... Tiene un agujero como el Túnel del AVE y las tripas están ahora regadas por el jardín...

Pasados menos de tres minutos, había en la calle 5 coches de la Policía; un helicóptero de Guardia Civil , el Juez de guardia, 2 patrullas de Protección Civil, un equipo de reporteros de Televisión, 6 fotógrafos y un grupo de derechos humanos, que desde luego no se perderían esto por nada del mundo.

La Policía agarró al ladrón in fraganti, quien estaba mirando todo con cara de asombro, tal vez pensando que la mía era la casa del Comisario Jefe de Policía..... En medio del tumulto, un agente se aproximó y me dijo:

- Creí que había dicho que había matado al ladrón.

Yo le contesté:

- Creí que me habían dicho que no tenían a nadie disponible para mandar.

Situación de España

LA ECONOMÍA DE ESPAÑA

En esta imagen yo creo que se puede ver perfectamente lo que está pasando en España respecto a la economía y toda esa palabrería de algunos de los políticos, de la cual, la adornan demasiado y prefieren extenderse a decir las cosas claras.

En esta especie de gráfico se intenta explicar el porqué de esta situación y visto de esta manera, parece muy fácil, ¿no?.

Nada tiene sentido en esta vida

Esta es la primera imagen de una serie de ellas en la que pondré casos de porque he llamado a mi blog de tal manera e intentaré comentar dichas imágenes

Aquí se dan ejemplos de distintos adictivos que se suponen que producen un estado en nosotros y luego puede ser cierto o no, depende de la persona.

El tabaco dice que es un excitante, pero se consume para relajarse. Yo no puedo nombrar exactamente lo que produce, pues yo no fumo, pero la gente que lo hace si debería saberlo.

El alcohol dice que es un depresivo. En realidad el alcohol es una especie de inhibidor del sistema nervioso pues bloquea los mensajes que llegan al cerebro. Según la cantidad de alcohol se sienten distintos efectos; alegría, euforia, felicidad, pero siempre acompañados de un poco de depresión, pues la felicidad verdadera solo la tenemos en muy pocos momentos a lo largo de esta vida.

Según lo que dice de "o nada tiene sentido en esta vida, o estamos locos", en mi opinión, la persona que no considere que esta al menos un poco loco no es un ser humano, pues no creo que exista alguien en el mundo que nunca haya cometido alguna locura.

Mis dilemas

Dilema 1:
Estas en clase y ese día hay examen, y tú no lo sabías, por lo tanto, no has estudiado, pero tú atiendes en la clase. Empieza el examen y decides que es mejor copiarte. A tu lado izquierdo esta el menos listo de la clase, aunque esta vez se lo ha estudiado todo a conciencia; en el derecho esta el mas listo, aunque este no ha estudiado nada porque cree que no le hace falta. ¿De cual te copiarías?.


Dilema 2:
En tu instituto hay alguien al que no le gusta el director, entonces ha asaltado su despacho y lo ha destrozado todo.
El director decide recluir a todos los alumnos en sus clases todo el tiempo que estén allí hasta que salga el culpable. Como no sale el culpable el director decide poner partes, a una clase cada día, y tu ya no lo puedes aguantar. ¿Qué haces?:

1. Decides quejarte para intentar, por lo menos, reducir el castigo.
2. Prefieres callarte y no hacer nada.

 Tu mejor amigo te ha dicho que ha sido el, y también te ha dicho que te calles y no lo cuentes. ¿Qué haces?:

1. Lo delatas.
2. Te callas por el hecho de que sea tu mejor amigo o de lo que pueda hacerte.

Imagina que tu eres el culpable. ¿Qué harías?:

1. Confesarías.
2. No dirías nada.

El karma

¿Qué es el karma?....El karma se define como la energía trascendente que deriva de los actos de las personas. El karma se interpreta como una ley cósmica de causa y efecto. En resumen, según las acciones que realices, así será tu suerte; si haces cosas buenas te pasaran cosas buenas y si haces cosas malas te pasaran cosas malas.

Recuerdo que cuando era pequeño, yo y mis vecinos salíamos a jugar al fútbol a la calle. Cada día nos sacábamos cada uno un balón, el mismo día que tenía que sacar yo el balón me lo coló un vecino a una casa abandonada y ese balón lo perdí para siempre. En ese momento no se si sabía si me sentía triste, enfadado o ilusionado porque me iban a comprar un balón nuevo. Pero luego eso no fue así, y no me compraron ningún balón nuevo, estuve unos cuantos días triste porque me había quedado sin balón, pero luego le dejé de dar importancia. Años después participé en un torneo de futbolín, participábamos unos veinte o treinta, y se darían unos trofeos a los ganadores y además sorteaban un balón entre todos los participantes, para mi sorpresa, gané yo, pero me sorprendí aun más cuando vi que el que sacaba mi nombre de la urna del sorteo era el vecino que me había colado el balón.

Desde ese momento pensé que a lo mejor lo que se decía sobre el karma podría ser cierto y que si haces cosas buenas, te pasaran cosas buenas y viceversa. Aunque no todos pensamos igual y esto ya lo dije en otra entrada, porque también hay personas que se merecen tenerlo todo en este mundo y sin embargo no tienen nada y otros que lo tienen todo aunque no se merezcan nada de lo que tengan, pero al fin y al cabo, si el karma tiene un efecto sobre las personas mas tarde o mas temprano les ocurrirá algo que les cambiará la vida.

El karma también puede verse influenciado por la suerte de una persona y en vez de decir que ha sido el karma, le hecha la culpa de su desgracia o de beneficio a la suerte, incluso sin pensar en las acciones que le han llevado a esa situación, o al revés, si crees en el karma le echarás la culpa al karma por lo que te ha pasado, pero si es así y el karma te ha perjudicado, piensa, que algo habrás hecho para que te pase.

Esto si lo piensas puede ir relacionado con el  "ojo por ojo". En resumen, haz cosas buenas y te pasarán cosas buenas, haz cosas inadecuadas y ya sabes lo que te pasará.

También hay una serie relacionada con el hecho del karma, yo la he visto y la recomiendo si se quiere pasar un buen rato y a veces sacar conclusiones de si lo que haces día a día es correcto. La serie es: "Me llamo Earl".